Už jsem si zvykl na fakt, že si čeští novináři vůbec neověřují to, o čem píší. Stejně tak jsem si zvykl na fakt, že napíšou něco, aniž by uvedli autora konkrétního výroku, který je navíc docela urážlivý. A už vůbec nepíšou o věcech, o kterých alespoň něco ví. K médiím, kde se tito novináři vyskytují, asi začnu řadit i Lupu, kde byl publikován článek Existuje odvrácená tvář Googlu? (1.). V něm se mimo jiné objevila též tato perla:

[weblog:] „Na druhou stranu se čím dál víc ozývají hlasy především zavedenějších internetových i novinových komentátorů, podle kterých jde spíš o monstrózní generátor falešných a zavádějících informací plytkého a bulvárního charakteru bez jakékoliv záruky autenticity a integrity podávaných zpráv.“

No to je moudro roku. Jak může být hodnocena forma publikování? Je film sadistický, protože někdo natočí sadistický film? Měl by se zakázat internet, protože ho někdo používá pro šíření dětské pornografie? Navíc by možná stálo za to naznačit, kdo jsou ti „zavedenější internetoví i novinoví komentátoři“, když už jejich slovy autor uráží někoho jiného. Opravdu bych je rád poznal a slyšel od nich, co je to weblog.

Poznámka: O stejném článku a jeho pokračování též píší Jiří Bureš (Odvrácená tvář Google) a Dušan Janovský(Nesmysly o Google na Lupě).

Štítky: Lupa